在业界心目中，经济系统一直被视为“元宇宙基础设施”的重要组成部分。

区块链和NFT技术被视为元宇宙经济体系的支柱。 在国盛证券半年前发布的行业报告中，区块链甚至被称为元宇宙的“补天补丁”和“点睛之笔”。

很多人对NFT支持虚拟宇宙经济寄予厚望。

但在阳光的背后，NFT和区块链也面临着巨大的质疑。 人民网今日发专文，呼吁监管层警惕NFT火爆背后的各种风险，并呼吁市场对NFT投资保持谨慎。

在虚拟宇宙的背景下，人们期待NFT成为真正的“创富神话”。 在元宇宙建设者眼中，NFT不仅仅是“金块热潮”。

NFT 增长仍在继续，但你首先要生存

如今，NFT虽然称不上“爆款”，但依然占据了很多人的关注。

不难理解为什么人们如此关注：靠着一万个算法生成的鲸鱼头，创作者在一个夏天就赚了约250万元，更何况创作者只是一个12岁的孩子。 男生。

像这样的故事并不少见。 数字视觉艺术家的一组作品《最初的5000天》以NFT的形式在佳士得以6935万美元的价格售出。

能够书写这样的致富神话，让人很难不去关注。

陀螺研究院数据显示，截至2020年，NFT市场规模已超过2.5亿美元。 据业内人士预测，今年这个数字可以达到3亿以上。 创始人Mars告诉雷锋网，在NFT出现之前，业界都在做金融相关的区块链应用，但大多并没有真正赚到钱。 NFT在海外创富的神话影响力如此之大，以至于很多“隔岸观火”的中国从业者都摩拳擦掌想要分一杯羹。

从2017年的火爆到现在，吴童表示，NFT并没有像“四年经济周期理论”所说的那样进入“衰退期”。 国盛证券给出的报告也提到，NFT未来很可能脱离这种经济常态。 由于资本仍在进入市场，NFT未来很可能进入持续增长的状态。

在虚拟宇宙概念深入人心的今天，NFT是否会遇到新的机遇？

稀缺性是元宇宙经济的底层逻辑

NFT是区块链技术发展进程的体现。 与比特币等公平代币不同，每个 NFT 都是唯一且不可分割的。 两个比特币的价值完全相同； 在元宇宙中，两种 NFT 的价值很可能相差很大。

这只是反映了现实世界中的规律，同一类型的对象可能包含不同的值。 经济学家、区块链专家吴桐告诉雷锋网：“比如北京市中心区一平方米土地的价格和西单一平方米土地的价格是不同的。虽然价值可以用货币来衡量，但至少内容完全不同。”

内容的独特性，恰好是虚拟宇宙经济体系的底层逻辑。 正是在这样的逻辑下，元宇宙代币的丰富和广泛的流通才有可能。

经济学的三个基本假设之一是“资源稀缺性”。 打破这一基本假设的是数字经济的兴起。 经济学家周春生在《无限供给》一书中提到，由于数字产品可以无限复制和传播，生产的边际成本为零。 这使得数字产品具有无限供应的特点，因此其价值难以估量。

虽然在移动互联网时代，很多游戏产品也都具备充值、代币功能。 但本质上，用户用真钱购买的不是“代币”而是“服务”，也就是所谓的“游戏即服务”GaaS。

即使用户通过内购获得道具、服装、卡牌等“财产”，其本质也是运营商为用户提供的服务。 即使用户“穿戴”了新购买的游戏“时装”，也不代表用户实际获得了“时装”，而只是被运营商授予了穿戴“时装”外观的权限。

然而，GaaS模式面临着一个重大缺陷：玩家购买服务，但服务的价值无法独立存在。

试想一下，如果王者荣耀被关了（虽然很难想象，但总有一天会发生），你在游戏里花了很多钱买的皮肤和角色会去哪里？

如果游戏崩溃，无限供应的游戏服务将不复存在。 这是GaaS模式固有的“阿喀琉斯之踵”。

NFT打破这种局面的方法是限制资源的供给。 有限的供给让在一定程度上脱离经济规律的“数字”产品回归商品规律，并可以重新用供需关系来衡量。

同时，与限量发售的游戏皮肤、角色等道具不同，由于基于区块链技术的 NFT 去中心化存储特性，即使游戏平台关闭，链上存储的外观、道具等属性也会被保留。仍然独立存在并具有价值（通常是收藏价值）。

为什么要花钱买“身份证”？

目前NFT的应用场景主要分为艺术和游戏两大领域。 前者利用NFT保证图文音视频作品的唯一性，并出售权证获取利润； 后者在游戏中使用NFT道具，让玩家可以通过翻转游戏道具来变现。

然而事实上，你拥有NFT所拥有的并不是一件艺术品或者一串游戏代码，而是一张可以证明你确实拥有该艺术品或者游戏道具的“身份证”。 虽然购买这张“身份证”后，可以获得与其相关的商业权利，有的还可以获得会员资格等衍生身份权利，但这真的值得吗？

尽管咕噜无法实际拥有戒指，但他可以通过支付费用获得恶魔 NFT 的所有权。

目前市场上的NFT数字图像艺术品通常是由算法自动生成的，是不同图片元素的组合。 早期，完成一幅作品至少需要几个小时，有的作品需要多年的努力才能完成。 NFT时代，计算机可以在毫秒内自动生成数千或数万个作品。 这也是很多看客认为购买NFT不值得的主要原因之一。

在马克思的劳动价值论中，商品的价值被定义为“无差别的人类劳动”，并以社会必要劳动时间来衡量。 如果以这种方式查看自动生成的 NFT 数字艺术品，它们将毫无价值。

面对这个问题，人们有不同的看法。 欧科云链高级研究员孙玉林告诉雷锋网，在新的数字时代，劳动者不能再简单地套用以前的经济理论来思考。 数据、算力、甚至注意力成为生产要素之一后，商品生产的过程与以前有很大不同。 因此，需要应用新的计算模型来重构Web3.0时代的经济理论。

经济学家吴桐认为，当前的NFT数字艺术远不能被称为社交商品，而是爱好者愿意上钩的艺术收藏品。 虽然目前NFT的价格确实波动较大，但未来随着NFT逐渐普及，市场将逐渐回归理性。

活着就是最好的自我证明

NFT圈子吸引了众多公众人物，香港演员余文乐就是其中之一。 业内人士告诉雷锋网，余文乐通过NFT获得了数千万的利润。 在今年10月发布的纪录片《Out》中，他还大方展示了自己的NFT收藏。 然而，评论中却对他提出了不少指责：

“阿勒通有很多定居点，说白了，这部纪录片就是想割韭菜。”

余文乐今年拍卖的NFT作品之一，成交价3,385港元

消费者和其他吃瓜群众的不理解，确实制约了NFT行业的进一步发展。 一方面，确实值得担忧。 市场还是需要教育，这是很多从业者对于NFT的共识。 不过，吴桐却有与其他人不同的看法：

“被骂没关系。”吴桐说道。 “当市场上的每个人都说‘是’时，它可能会面临大幅下跌。但如果市场上的每个人都在骂，则意味着它可能有很大的空间。”

证明自己的价值或许是NFT目前最需要做的事情。 在这个过程中，吴桐认为，没有必要“急于求成”。 只要能活下来，就是价值的体现：

“就像比特币刚出来的时候，人们以为它是‘空气货币’，现在作为一种金融投资产品，它的价格稳定性已经超过了其他一些投资产品。这就是一个纯粹的‘信用问题’。用户和消费者都会‘用脚投票’，不被市场接受的产品必然会被淘汰。只要能够生存下来，NFT的价值必然会被证明。”

权利确认是通往虚拟世界的另一种方式

虽然上面提到，NFT只是一张“身份证”，但这张“身份证”其实能为元宇宙做的事情太多了。

确权的背后，实际上代表着元宇宙乃至整个互联网行业发展的“另一条道路”，是行业格局和结构的“重生”。

权威确认是UGC模式的生命线

没有权威的确认，就没有UGC。

此前，雷锋网曾在《元界·十日谈》中对UGC模式进行了深入探讨。 对于游戏引擎开发者和元界平台方来说，如何激励和赋能用户创造是他们思考的主要问题，也是影响UGC模式规模的重要因素。

对于普通创作者来说，其创作内容的权利归属是他们最关心的问题之一。 如果所有权不确定，创作者就无法获得创作带来的收益，这也让平台的一切激励措施失去意义，UGC也就没有活力。

实践中，社交媒体平台上UGC内容侵权仍屡禁不止。 在虚拟宇宙中，可以用什么方法来纠正这种现象呢？

NFT是一个很好的确认解决方案。

将用户的创意内容上链对于保护创作者权益有两个好处：

一方面，通过NFT确定用户创作内容的具体所有权和平精英辅助网站，创作者维权的溯源成本大大降低；

另一方面，通过使虚拟宇宙中的交易对象具有唯一性，也收紧了侵权者的非法牟利活动，从另一个维度保护了创作者的合法权益。

“大互联网”之路与“区块链”之路：元宇宙必须做出选择

纵观历史，许多重要的社会变革都是从经济制度的变革开始的。 元宇宙是互联网变革的重要时刻，元宇宙中的经济体系也对下一阶段的行业产生巨大的影响。

吴童告诉雷锋网，元宇宙未来仍然面临着一个重要的道路选择：“大互联网”路线和“区块链”路线。 这一决定不仅决定了互联网行业未来的发展形态，实际上也影响着赛道本身的布局和分布。

“大互联网”路线：中心化垄断模式

“大互联网”路线还是按照目前的模式继续走。 元宇宙的所有服务仍然掌握在互联网服务提供商手中，元宇宙的结构仍然以“中心化”为特征。 这条路径下王者荣耀合规外挂，互联网市场仍然被少数龙头企业垄断，用户虚拟财产的价值完全由服务提供商决定。

“事实上，用户根本没有权力。我们只是玩这个游戏，但我们实际上无法对他们产生强大的影响。”

“区块链”路线：分布式用户赋能

“区块链”路线下，由于区块链技术的引入，如前所述，用户对元界平台的依赖程度降低。 由于它们可以独立存在，虚拟资产的定价也由市场——消费者决定。

“区块链”路线下，NFT将成为元宇宙的主要组成部分。 权利确认，或者说电子合同，决定了虚拟宇宙中人与人之间的关系，而这些关系不再由平台和服务提供商来定义。 用户可以成为元宇宙的“生态主人”。

吴桐还表示：“‘区块链’路上的元宇宙很可能会采用‘社区治理’的模式，用户通过社区来管理游戏的运营和盈利，平台会逐渐淡出，其治理权也随之消失。”说话也会丢失。” 会逐渐被稀释。”

在“区块链”的道路上，元宇宙也将推动工作方式向更加网格化的方向转变。 孙玉林表示，未来Web3.0时代，商业组织将继续以去中心化的自律组织（DAO）的形式运作。 在这种组织形式下，生产关系将以工人为单位，以类似的“项目制”划分为不同的岗位。 孙玉林解释道：

“这种自治的组织模式更像是我们的零工，每个人都可能有自己的技能，甚至可以在不同的公司扮演不同的角色，只要你有自己的技能，就可以在这种分布式的组织模式中获得。我认为，这种组织形式在劳动报酬方面才能真正实现按劳分配。”

区块链引入后，用户通过UGC赚取收入的模式也将发生改变。 中，创作者赚钱的方式是玩家用游戏币支付UGC内容，但实际收入先进入平台腰包，满足一定条件的创作者再收到平台兑换的现金，平台A佣金将根据反映的每笔金额抽取。

目前的NFT交易模式与传统的有很大不同：创作者出售NFT作品后可以从买家那里获得收入； 而买家每次转售 NFT 作品时，创作者都可以获得一定比例的版税。 一方面，这“杀死”了中间商，让创作者的收入更加可控； 另一方面，也实现了创作者的长期收益，让NFT艺术创作能够长期支撑创作者的生活。

“区块链”路上，元宇宙也有垄断的影子

如果走上“区块链”之路，虚拟宇宙会成为新的“乌托邦”吗？

请注意，乌托邦和反乌托邦之间只有一线之隔。 对于来说，这条细线就是公链和联盟链之间的选择。

目前在国内，大多数被认可的区块链项目都是基于联盟链，而公有链还没有被广泛认可。 虽然都是分布式计算和存储，但前者是由多个具有一定资质的节点方组成，对一般参与者有进入门槛； 而后者则对全网所有参与者开放，无需进入。 设置任意阈值。

虽然参与者的选择和准入使得联盟链更加可信和安全，但行业也存在“信任”（同行公司形成的垄断组织）的风险。

如果“区块链”路上的元宇宙仍然处于几家龙头企业的掌控之中，那么它本质上还是会走“大互联网”的老路。

“采用什么样的区块链，取决于不同国家和地区的监管政策。”孙玉林表示。 “但在这个问题上，公平、效率和安全将形成一个‘不可能三角’。” 具体选择还需要长时间的讨论和探索。”

“元宇宙”不是非法场所，经济体系也必须合法合规

说到监管，目前区块链在国内确实处于一个比较“灰色”的区域。 尤其是2021年5月国家对比特币“落锤”，明确规定“打击比特币挖矿和交易活动”后，链圈更加动荡。

一位业内人士表示，我们已经不敢称其为“去中心化”，只敢称其为“分布式”； 我们也不敢称之为“NFT”，只能称之为“数字文创”。

国家在处理虚拟世界的经济问题上一直是坚决的。 为了防范网络赌博，国家也出台了很多相应的政策。

监管成为元宇宙NFT经济基础设施必须考虑的关键因素。

元宇宙不能没有监管

早在虚拟宇宙这个概念刚进入人们视线的时候，就有人想象过一个完全“自由”、没有监督、没有限制的虚拟世界。

而且即便是虚拟世界也不是违法的地方，虚拟世界中监管也是必不可少的。

“其实，我们可以用物理学中‘熵’的概念来解释这个问题。” 谈及监管时，孙玉林告诉雷锋网，“如果没有监管，大家都会各自为政，最后肯定会朝着混乱的方向发展。所以，一定有一个‘ “熵减”：监管干预，阻止行业无序发展。”

如前所述，“安全”、“效率”、“公平”将会在虚拟宇宙的建设中产生激烈的竞争。 参与这一过程的各个企业和从业者都在小心翼翼地把握监管红线。 腾讯、阿里巴巴等大公司不敢越界，主要在外围试水。

一位连锁行业从业者告诉雷锋网，目前，国家对NFT的监管或将继续收紧，这几乎成为悬在整个行业头顶的“达摩克利斯之剑”。 国家必须防范NFT引发的金融波动甚至金融危机。

吴童表示，全球NFT市场估计只有3万亿元，不会造成太大麻烦。 真正的风险在于NFT翻盘引发的美国股市动荡，牵一发而动全身。

同时，由于区块链技术的匿名性、分布式性，很多不法分子会利用区块链和NFT的特性，从事赌博、诈骗、洗钱等非法活动。 元宇宙显然也需要建立相应的防范和监管机制。

欧科云链正在开发的区块链安全产品系列“链之眼”或许是一个解决方案。 通过溯源追踪、交易对手分析、时间线创建等功能，并通过工具箱和功能可视化技术简化办案流程，“链眼”已协助30多个省市，追回数百亿涉案资金。美元。 资产。

孙玉林推测，未来如果NFT未能得到监管认可并成功进入元宇宙，法币的进入是另一种可能。

炒作是原罪，也是饮鸩止渴。

如果说有什么能让NFT成为引发经济危机的罪魁祸首，炒作绝对难逃其咎。

如前所述，NFT市场的持续火热，一定程度上取决于NFT的价格吸引力。 几天之内价格上涨了数百倍，让圈内圈外的人都看到了暴富的可能性。

人们很难不想起数百年前荷兰的“郁金香泡沫”：郁金香的价格上涨了数十倍。 当“博愚式”的鼓噪结束后，荷兰花了三年时间才从这种荒唐中恢复过来。 摆脱经济崩溃。

四川省区块链协会刘克林告诉雷锋网：“从资本逐利的角度来看，NFT肯定会被炒作，炒作空间很大。因为一些NFT作品的实际价值远不及价格达到千万，这其实是一场资本的游戏。”

炒作是 NFT 的原罪，刘克林也提出要看到市场上炒作的积极一面：“对于一个新的商业化的东西，它需要更多的人，或者圈外的人，能够看到、知道。它。所以。它需要有控制的‘炒作’，这是一个打破循环和创造价值的过程。”

2021年11月，由国家版权交易中心牵头，阿里巴巴、京东、腾讯等各大厂商共同参与，首届NFT行业自律大会发布。 其中，“反炒作”被明确提出作为行业共识。

但大家都知道抵制“炒作”，都觉得自己做的事情不是“炒作”。

如何定义炒作，成为NFT行业迫切需要提出的重要标准。

孙玉林认为，我们需要看到交易的本质：“你需要看到市场参与者‘投机’的本质。如果人们出于对文化、创意、历史、艺术的热爱而进行交易，这就是一个健康的市场；而如果整个市场只关心价格，而对NFT背后的价值漠不关心，这是一次失败的价值传递，可以定位为‘炒作’。”

针对炒作的问题，孙玉林表示，解决方案应该回到“区块链”。 利用智能合约，区块链技术可以让“人”因素在市场中发挥的作用越来越小，以分布式的方式将NFT的价值锚定在合理的范围内，最大限度地减少人为价格操纵的可行性。

NFT会在虚拟宇宙掀起淘金热潮吗？

元宇宙需要一个能够独立运行的经济系统。 该系统需要具备以下特点：

1、良好的流动性——促进用户活跃度

在元宇宙中，元宇宙中代币的流动性必须能够支持频繁的用户交互。 这种流动性一方面要体现在“用户-平台”关系上，同时也体现在“用户-服务商（如UGC开发者）”、“服务商-平台”、“用户-用户”关系上。 保持有效。

2. 稳定的安全性——激发UGC的活跃创作

一方面，安全性要体现在用户存储在元界平台的虚拟财产不易受到盗号、诈骗等非法手段的威胁； 另一方面，安全要体现在对UGC开发者权益的保护上。 以减少抄袭和盗用的风险。

3、必须合法合规——降低元界运营风险

在畅想虚拟空间的同时，我们也要看到国家对游戏内经济系统监管的红线，杜绝不法分子利用虚拟空间从事赌博、洗钱等非法活动的可能性。 同时，也要避免元界代币的炒作，这也会造成元界非法活动的风险。

NFT 恰恰可以为元宇宙展示这样一种可能性。

NFT让虚拟财富的地位得到确认，让财富平等高效地流通，也保护了虚拟世界的创作。 再加上NFT现有的“致富”属性，不少人尝试在NFT游戏中“掘金”。 而如果把这座“金矿”搬到虚拟宇宙王者荣耀合规外挂，新一波“采金热潮”或许即将出现。

“早在十几年前，第一个虚拟世界百万富翁就出现在元宇宙的前身《生活》中。而如果NFT能够进入元宇宙，那么用户通过元宇宙致富的机会将会越来越多更多的。” 孙玉林告诉雷锋网。